Sábado, 31 Mayo 2014 06:00

Banco Popular: MALA ESTRATEGIA Destacado

Escrito por
Valora este artículo
(7 votos)

Aprovechando una nueva Sentencia condenatoria contra el Banco Popular,pincha aquí para ver la sentencia, os escribo este artículo:

Pese a haber transcurrido más de año desde que se publicó la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha  9 de mayo de 2013, que declaraba nulas las cláusulas suelo de BBVA, Cajamar y Nova Caixa Galicia, a día de hoy Banco Popular es uno de los pocos bancos que sigue manteniendo la misma estrategia, pese a que los resultados son desastrosos. Dan prueba de ello las dos Sentencias que tenéis colgadas, en las que he conseguido la nulidad de las cláusulas suelo de mis clientes.

A estas alturas y tras las numerosas sentencias que se están publicando en los Juzgados de lo Mercantil en esta materia, cualquier abogado que tenga unos mínimos conocimientos sabrá que es prácticamente imposible para un banco cumplir con los exigentes requisitos establecidos por el Tribunal Supremo y que conllevará forzosamente la declaración de nulidad de sus cláusulas suelo. A pesar de ello, incomprensiblemente el Banco Popular sigue manteniendo la misma estrategia un año después, tras acumular numerosísimas Sentencias en su contra.

Desconozco los motivos por los que el Banco Popular sigue intentando defender una causa perdida. Dicha estrategia, inicialmente adoptada por la mayoría de entidades financieras, con el paso de los meses y el goteo incesante de sentencias condenatorias, ha ido propiciando un cambio de estrategia entre la mayoría de los Bancos que han buscado nuevas fórmulas

para  intentar reconducir la situación, evitando así un mayor número de condenas. Hay que tener en cuenta que una Sentencia daña la imagen del Banco y repercute negativamente en la relación Banco-Cliente. Si a eso le añadimos el efecto llamada que las mismas producen, permitiendo así que otros clientes en la misma situación, vean como se va allanado el camino para solicitar la nulidad de su cláusula suelo. Lo que produce a su vez un aumentando de litigios abiertos contra la entidad.

Desgraciadamente, la Sentencia del Tribunal Supremo favorece a las entidades financieras, puesto que mientras se sustancia el procedimiento judicial, estas siguen cobrando a sus clientes la cláusula suelo, al haber declarado el TS que NO procede la aplicación  retroactiva si se declara nula la cláusula suelo.

 Sin embargo no hay que olvidar que todo procedimiento judicial tiene un coste y en el presente caso los bancos están siendo condenados a abonar las costas del mismo, de manera que acaban  pagando los honorarios del abogado y procurador del contrario, así como los honorarios de sus propios abogados y procuradores. No hay que ser muy listo para darse cuenta que al final sale más caro “el collar que el perro”, por cuanto es muy difícil que el importe de la cláusula suelo cobrado durante el procedimiento al cliente pueda compensar los gastos de abogado y procurador.

En definitiva creo que es sólo cuestión de tiempo, pero más tarde o más temprano alguien sumara dos más dos y comprobará que el coste del procedimiento judicial no compensa el beneficio que supone dilatar el procedimiento para seguir cobrando el importe de una cláusula que se sabe que es nula.

Leído 4924 veces
Inicia sesión para enviar comentarios

Siguenos

Donación Con Criptomonedas

Donaciones

Si desea que esta web siga existiendo,y así poder seguir informando y ayudando, por favor haga una donación. Nosotros también le necesitamos a ustedes tanto como ustedes a nosotros. Gracias!!

Monto:   EUR

Aportaciones a la web.

Si desea que esta web siga existiendo,y así poder seguir informando y ayudando, por favor haga una donación. Nosotros también le necesitamos a ustedes tanto como ustedes a nosotros. Gracias!!

Monto:   EUR

Usuarios acabado de llegar

  • ddmfhey
  • lasu
  • lunas
  • CBT
  • ONeill36
  • benniecoivy
  • tonyburgos
  • Aibez
  • albertojos
  • Evenlardo
  • jmartigar
  • jgaleanosen