Suscribirse para ayudarnos al pago del servidor desde 1€/mes Nos seria de gran ayuda en estos momentos críticos y, a vosotros (quien pueda) 1€ no os supone mucho Si al final sois muchos nos, podremos mantener Online GRACIAS

×
ESTA WEB SE MANTIENE GRACIAS A SUS USUARIOS. SI PUEDES, APORTA TU GRANITO DE ARENA (21 Ene 2020)

¡¡ ATENCIÓN !!
Esta web se mantiene gracias a nuestros lectores y o personas que ayudamos y que creen en esta web.
Si crees en nosotros y que debemos seguir existiendo, por favor aporta tu granito de arena
Si te hemos ayudado a recuperar tu dinero,Invierte una pequeña parte de ese beneficio en que esta web siga existiendo por si otro día nos vuelves a necesitar ;)

Tienes 3 formas de ayudarnos Elije la tuya PORFAVOR

× Dudas de Funcionamiento,Comunicaciones y Normas del foro.

Obra obligatoria de conservación o obra de mejora en una Comunidad de Propietarios

  • zuku
  • Autor del tema
  • Fuera de línea
  • Josportalero que ya sabe lo que es reclamar y empieza a ayudar
  • Josportalero que ya sabe lo que es reclamar y empieza a ayudar
Más
11 meses 1 semana antes #184823 por zuku
Hola:

En mi comunidad hay 3 viviendas que tienen humedades provenientes de la fachada principal, el edificio tiene 14 años. Un grupo de propietarios quieren instalar una fachada ventilada para resolver este problema, habiendo otras soluciones mas económicas que solucionarían el problema.

Yo entiendo que si deciden instalar una nueva fachada sería una obra de mejora, y por tanto no necesaria.

Os explico mis argumentos y si podéis me sacáis de dudas si tengo razón o no.



1. El art. 10.1 LPH establece la obligatoriedad de realizar las obras de conservación de la Comunidad.

No considero como obra necesaria de conservación, y por tanto obligatoria, la pretensión de instalar una fachada ventilada en el edificio, como única solución al problema a las filtraciones de agua existentes en las 3 viviendas por lo siguiente:
- El edificio debido a su antigüedad, reúne los requisitos básicos de seguridad al no existir desprendimientos de la fachada que puedan suponer alguna responsabilidad civil frente a terceros.
- No presenta deficiencias de habitabilidad de forma generalizada, el % de las citadas viviendas afectadas en relación con la superficie total de la fachada en cuestión es mínimo y no justifica la instalación de una nueva fachada como obra de conservación obligatoria, por existir otras actuaciones alternativas que solucionen estas deficiencias.
- No está demostrado que con esta nueva instalación se mejore el bienestar general de la en cuanto a aislamientos térmicos ni influye en la mejora energética del edificio, en general.

2. El art. 17.4 LPH establece las obras de mejora o suntuosas, por lo cual no necesarias.

Considero como obra no necesaria la instalación de la fachada ventilada, porque sería una nueva instalación que modificaría sin necesidad el aspecto de la fachada. Existen otras alternativas para la debida conservación del edificio, entre otras, Tanto la presentada por la empresa xxxxxxx como la presentada en el informe técnico del arquitecto consistente en el tratamiento superficial de la fachada sin modificar su aspecto exterior.




Un saludo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Moderadores: monalisaFelipeDogTasadaPachi74anaxy
Tiempo de carga de la página: 0.141 segundos

Apoyanos a través de Patreon