Pregunta claúsla de suelo actual Ibercaja

Hipok, si que tengo oferta vinculante, que la pedi y la aporto el banco
En segunda instancia, si embargo el juez dio por hecho de que tenia un folleto informativo , cosa que no tengo y que no aporto el banco en primera instancia ni en segunda.

A raíz de esto es por lo que me aconsejo el abogado reclamar al supremo, a parte de todo esto el juez de segunda instancia dijo que aunque no estuviera incluida la clausula suelo (el motivo por el que empece a reclamar), al ser socio de una inmobiliaria se da como puesta

YO creo que el Supremo alucinará con todo esto.

Que mas dá si eres socio de una inmobiliaria o no, el problema está en :
Te informaron tal y como dice el Supremo que te han de informar? es decir , hacerte una comparativa de cuanto pagarías sin clausula suelo y con clausula suelo y sobretodo deben informarte mediante una oferta vinculante y con unos días de antelación antes de la firma de escrituras sino tampoco vale

Así pues, ves al Supremo sin problemas, creo que el Supremo te dará la razón sin problemas

Ya nos cuentas

Salu2

Neon, si que tengo oferta vinculada firmada, me la dieron cuando lo pedi, lo que no tengo es el folleto informativo que presupone el juez de segunda instancia que me dieron, cosa que no tengo ni lo aporto el banco ni en primera ni en segunda instancia

Volvió a decir que al ser socio de inmobiliaria estuviera o no la clausula suelo se presuponía, como puesta

La frase que viene a decir en la sentencia refiriéndose a la trasparencia y seguramente de la imposición de la clausula suelo es la siguiente "En este punto en concreto conviene subrayar el hecho de que estamos hablando de un actor que es promotor inmobiliario y en ese sentido no puede negarse que esta clausula, impone usualmente y el tipo concreto de contrato lo que estamos haciendo referencia"

Neon, te copio lo que me puso mi abogada para recurrir al supremo:

Me dice esto:

Si recurrimos la Sentencia, en principio sería recurrir mediante recurso de extraordinario por infracción procesal y recurso de casación en el mismo escrito.

1.- Los argumentos de la Sentencia, muchos erróneos, ya que se hace valer de hechos no acreditados en el procedimiento (Existencia de Folleto informativo detallado, información del Notario, incluso errores materiales... así como frases sin sentido como lo de dotar de validez la cláusula esté o no en la escritura?¿?¿??¿?)

2.- Que en la Sentencia, tanto de Primera Instancia como en segunda Instancia queda acreditado que el préstamo es para la construcción de tu vivienda habitual, y sin embargo no te reconocen calidad de consumidor, siendo contrario a la doctrina del Tribunal Supremo.

Yo veo que tu abogado ya lo está haciendo bien y confio que al final ganes, porque no tiene sentido lo que te dicen..

Supongo que recurrirás al Supremo no? o nos preguntas porque te lo estás pensando


Por cierto la oferta vinculante te la tendrían que haber dado con tres días hábiles anteriores a la firma de escrituras,y lo del folleto no se ni por lo nombran porque no tiene ninguna validez, pero ninguna. el tribunal supremo cuando vea eso , se echará a reir

Neon, me dieron la oferta vinculante que estaba firmada por mi cuando empece a reclamar la clausula suelo, pero es difícil demostrar de cara al juez que no me la dieron el dia de la firma-

Si que voy a recurrir al supremo, pero no se si ganara si tendría que pagar las costas que me reclaman en primera y segunda instancia.

Espero ganar para que me la quiten y me ahorre las costas del supremo