- Mensajes: 27091
- Gracias recibidas: 3282
Suscribirse para ayudarnos al pago del servidor desde 1€/mes Nos seria de gran ayuda en estos momentos críticos y, a vosotros (quien pueda) 1€ no os supone mucho Si al final sois muchos nos, podremos mantener Online GRACIAS
ESTA WEB NECESITA DE TU AYUDA ECONOMICA PARA SEGUIR ONLINE. DESDE 1€ NOS PUEDES AYUDAR (21 Ene 2020)
¡¡ ATENCIÓN !!
ESTA WEB SE MANTENIEN GRACIAS A LAS DONACIONES DE NUESTROS USUARIOS QUE DESDE 1€ APORTAN SU GRANITO DE ARENA.
SI TODAVÍA NO NOS APOYAS, ES EL MOMENTO.
NOS AYUDARÁ A MANTENERNOS ONLINE Y ASÍ SEGUIR AYUDANDOTE CUANDO LO NECESITES
Abusos en tu hipoteca? No la entiendes?
Te Decimos paso por paso como Reclamar y también te ayudaremos a entenderla
.
Te Decimos paso por paso como Reclamar y también te ayudaremos a entenderla
.
Pregunta El Tribunal Supremo dice que las hipotecas con IRPH fueron poco transparentes pero no abusivas
3 años 5 meses antes - 3 años 5 meses antes #186809
por neon26
El Tribunal Supremo dice que las hipotecas con IRPH fueron poco transparentes pero no abusivas Publicado por neon26
Tenemos la nota de prensa de lo que ha dicho hoy el Tribunal Supremo
Juzguen ustedes mismo lo que ha dicho hoy el Tribunal Supremo sobre las hipotecas que tiene IRPH
Ayer ya dijimos que a nosotros nos parecia abusivo el IRPH y hicimos una comparación la cual la pueden ver aquí bit.ly/35oeeCq
Y hoy el Supremo nos sale con esta:
El alto tribunal considera, tras estudiar varios recursos de consumidores, que se debería informar de la evolución del índice hipotecario en los dos años anteriores
El Tribunal Supremo ha fallado a favor de la banca -aunque con polémica- y ha dictaminado que las hipotecas vinculadas al IRPH no son abusivas. Esto supone un revés judicial para los consumidores, teniendo en cuenta que la banca se jugaba en esta decisión hasta 25.000 millones de euros según los cálculos de Asufin. Sin embargo, el Alto Tribunal sí concluye que hubo falta de transparencia en la información proporcionada sobre el índice, pero eso no determina su abusividad.
«En los cuatro recursos resueltos, siguiendo la jurisprudencia del TJUE, ha apreciado falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores», dice el Supremo en una nota. Faltó información de cara al cliente, pero no por ello puede considerarse de por sí que hubo abuso. «No obstante, y siguiendo también la jurisprudencia del TJUE, ha procedido a hacer el análisis de abusividad concluyendo, en los casos enjuiciados, que no había abusividad», añade.
Esta es la decisión que ha adoptado el Alto Tribunal español respecto al IRPH, con el golpe que ello supone para los usuarios.
Opinen ustedes .
Fuente
Debido a que la pandemia ha recortado nuestros ingresos por publicidad a casi cero, necesitamos de vuestra ayuda,
Hemos abierto dos vías de ayuda.
CREEMOS JUSTO QUE NOSOTROS OS AYUDAMOS, VOSOTROS NOS DEBERÍAIS AYUDAR.
Podeis ayudarnos por Paypal o bien por Patreon con tu tarjeta de debito.
POR PAYPAL
Suscribe-te desde 1€ /mes en paypal.Aquí explicamos como hacerlo ,
Habilitado botón de suscripción mensual automático de donaciones
PATREON
Patreon es una plataforma que siver para hacer hacer microdonaciones, mensuales (pagais con vuestra tarjeta de debito o paypal)
Aquí te lo explicamos
Hazte usuario Patreon y apoyanos con una donación mensual a través funciona con tarjeta débito
Gracias
Juzguen ustedes mismo lo que ha dicho hoy el Tribunal Supremo sobre las hipotecas que tiene IRPH
Ayer ya dijimos que a nosotros nos parecia abusivo el IRPH y hicimos una comparación la cual la pueden ver aquí bit.ly/35oeeCq
Y hoy el Supremo nos sale con esta:
El alto tribunal considera, tras estudiar varios recursos de consumidores, que se debería informar de la evolución del índice hipotecario en los dos años anteriores
El Tribunal Supremo ha fallado a favor de la banca -aunque con polémica- y ha dictaminado que las hipotecas vinculadas al IRPH no son abusivas. Esto supone un revés judicial para los consumidores, teniendo en cuenta que la banca se jugaba en esta decisión hasta 25.000 millones de euros según los cálculos de Asufin. Sin embargo, el Alto Tribunal sí concluye que hubo falta de transparencia en la información proporcionada sobre el índice, pero eso no determina su abusividad.
«En los cuatro recursos resueltos, siguiendo la jurisprudencia del TJUE, ha apreciado falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores», dice el Supremo en una nota. Faltó información de cara al cliente, pero no por ello puede considerarse de por sí que hubo abuso. «No obstante, y siguiendo también la jurisprudencia del TJUE, ha procedido a hacer el análisis de abusividad concluyendo, en los casos enjuiciados, que no había abusividad», añade.
Esta es la decisión que ha adoptado el Alto Tribunal español respecto al IRPH, con el golpe que ello supone para los usuarios.
Opinen ustedes .
Fuente
Debido a que la pandemia ha recortado nuestros ingresos por publicidad a casi cero, necesitamos de vuestra ayuda,
Hemos abierto dos vías de ayuda.
CREEMOS JUSTO QUE NOSOTROS OS AYUDAMOS, VOSOTROS NOS DEBERÍAIS AYUDAR.
Podeis ayudarnos por Paypal o bien por Patreon con tu tarjeta de debito.
POR PAYPAL
Suscribe-te desde 1€ /mes en paypal.Aquí explicamos como hacerlo ,
Habilitado botón de suscripción mensual automático de donaciones
PATREON
Patreon es una plataforma que siver para hacer hacer microdonaciones, mensuales (pagais con vuestra tarjeta de debito o paypal)
Aquí te lo explicamos
Hazte usuario Patreon y apoyanos con una donación mensual a través funciona con tarjeta débito
Gracias
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- neon26
- [neon26]
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Administrador
-
Moderadores: monalisa
Tiempo de carga de la página: 0.179 segundos