- Mensajes: 25598
- Gracias recibidas: 3176
Suscribirse para ayudarnos al pago del servidor desde 1€/mes Nos seria de gran ayuda en estos momentos críticos y, a vosotros (quien pueda) 1€ no os supone mucho Si al final sois muchos nos, podremos mantener Online GRACIAS
×
ESTA WEB SE MANTIENE GRACIAS A SUS USUARIOS. SI PUEDES, APORTA TU GRANITO DE ARENA (21 Ene 2020)
¡¡ ATENCIÓN !!
Esta web se mantiene gracias a nuestros lectores y o personas que ayudamos y que creen en esta web.
Si crees en nosotros y que debemos seguir existiendo, por favor aporta tu granito de arena
Si te hemos ayudado a recuperar tu dinero,Invierte una pequeña parte de ese beneficio en que esta web siga existiendo por si otro día nos vuelves a necesitar 
Tienes 3 formas de ayudarnos Elije la tuya PORFAVOR
×
Abusos en tu hipoteca? No la entiendes?
Te Decimos paso por paso como Reclamar y también te ayudaremos a entenderla
.
Te Decimos paso por paso como Reclamar y también te ayudaremos a entenderla
.
Nueva Sentencia del Tribunal Supremo sobre las clausulaus suelo y la gente que firmo un contrato para no seguir reclamando
3 meses 2 semanas antes - 3 meses 2 semanas antes #186915
por neon26
-->--> ESTA WEB SE MANTIENE GRACIAS A SUS USUARIOS
¡¡ Aporta lo que puedas !!
Nosotros te hemos ayudado? ayúdanos tu a nosotros
Tienes 3 formas de ayudarnos.
Explicación aquí
- Transferencia a través de la aplicación de tu Banco
- Paypal,
- Patreon ( puedes utillizar tu tarjeta de debito o Paypal para pagar en la plataforma
Gracias!!
""
Nueva Sentencia del Tribunal Supremo sobre las clausulaus suelo y la gente que firmo un contrato para no seguir reclamando Publicado por neon26
Los consumidores que negociaron las cláusulas suelo de sus hipotecas —novaciones— y se comprometieron a no tomar acciones judiciales en el futuro contra la banca podrán reclamar el dinero pagado de más por dichas cláusulas. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) abrió el pasado mes de julio esta puerta a miles de afectados y ahora lo hace el Tribunal Supremo quien, inicialmente, entendía que todos aquellos clientes que firmaron una novación no tenían derecho a reclamar.
En una nueva sentencia conocida este viernes, el Supremo estima en parte el recurso de casación interpuesto por una entidad financiera, por el que "declara la validez de la estipulación que modifica la cláusula suelo originaria, de manera que solo será válida la cláusula suelo rebajada en beneficio del consumidor, no la original". pero, al mismo tiempo, "confirma la nulidad de la renuncia genérica de acciones que ya declaró la sentencia recurrida". Es decir, hubo transparencia en la modificación a la baja del tipo de interés, pero no en el acuerdo que obligaba al cliente a no emprender acciones legales futuras contra el banco.
Nueva batalla judicial a la vista entre consumidores y entidades financieras después de que el TJUE haya cuestionado los pactos para modificar las condiciones de miles de hipotecas
Tras esta sentencia, se puede abrir un nuevo periodo de litigiosidad entre consumidores y bancos, teniendo estos últimos que demostrar, caso por caso, que aunque se cumpliera el requisito de transparencia en el acuerdo de reducir el tipo de interés mínimo de la hipoteca, el acuerdo por el que el consumidor renunciaba a tomar acciones legales en un futuro contra el banco, sí es nulo.
Ya saben que tienen a nuestros abogados en caso de el Supremos no quieran pasar por el aro.
Como siempre, email a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y decirnos en el asunto , clausula suelo con negociación
Nombre
Email valido
Teléfono de contacto
Entidad
Provincia en la que vives.
Salu2
En una nueva sentencia conocida este viernes, el Supremo estima en parte el recurso de casación interpuesto por una entidad financiera, por el que "declara la validez de la estipulación que modifica la cláusula suelo originaria, de manera que solo será válida la cláusula suelo rebajada en beneficio del consumidor, no la original". pero, al mismo tiempo, "confirma la nulidad de la renuncia genérica de acciones que ya declaró la sentencia recurrida". Es decir, hubo transparencia en la modificación a la baja del tipo de interés, pero no en el acuerdo que obligaba al cliente a no emprender acciones legales futuras contra el banco.
Nueva batalla judicial a la vista entre consumidores y entidades financieras después de que el TJUE haya cuestionado los pactos para modificar las condiciones de miles de hipotecas
Tras esta sentencia, se puede abrir un nuevo periodo de litigiosidad entre consumidores y bancos, teniendo estos últimos que demostrar, caso por caso, que aunque se cumpliera el requisito de transparencia en el acuerdo de reducir el tipo de interés mínimo de la hipoteca, el acuerdo por el que el consumidor renunciaba a tomar acciones legales en un futuro contra el banco, sí es nulo.
Ya saben que tienen a nuestros abogados en caso de el Supremos no quieran pasar por el aro.
Como siempre, email a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y decirnos en el asunto , clausula suelo con negociación
Nombre
Email valido
Teléfono de contacto
Entidad
Provincia en la que vives.
Salu2
-->--> ESTA WEB SE MANTIENE GRACIAS A SUS USUARIOS
¡¡ Aporta lo que puedas !!
Nosotros te hemos ayudado? ayúdanos tu a nosotros
Tienes 3 formas de ayudarnos.
Explicación aquí
- Transferencia a través de la aplicación de tu Banco
- Paypal,
- Patreon ( puedes utillizar tu tarjeta de debito o Paypal para pagar en la plataforma
Gracias!!
""
Adjuntos:
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
2 meses 4 semanas antes - 2 meses 4 semanas antes #187133
por Harto2000
Respuesta de Harto2000 sobre el tema Nueva Sentencia del Tribunal Supremo sobre las clausulaus suelo y la gente que firmo un contrato para no seguir reclamando
Buenas Neon26,
¿Dónde ves la parte positiva para el consumidor? Ha sido un varapalo enorme, pasando olímpicamente el TS de la sentencia del 9 de julio del TJUE que dijo que para que las novaciones fueran legales se tenían que cumplir una serie de requisitos que ha obviado el TS.
A ver si me he perdido yo algo (ojalá), pero salvo error por mi parte, son muy malas noticias. A los que firmaron esos "acuerdos" ya les quitaron la cláusula suelo pero le volvieron a meter otra de la que ahora parece muy complicado eliminar, ¿no? Aunque no entiendo por qué si el TJUE dijo todo lo contrario...
Gracias y un saludo.
elpais.com/economia/2020-11-06/el-supremo-da-la-razon-a-la-banca-y-avala-las-novaciones-de-clausulas-suelo-en-las-hipotecas.html
¿Dónde ves la parte positiva para el consumidor? Ha sido un varapalo enorme, pasando olímpicamente el TS de la sentencia del 9 de julio del TJUE que dijo que para que las novaciones fueran legales se tenían que cumplir una serie de requisitos que ha obviado el TS.
A ver si me he perdido yo algo (ojalá), pero salvo error por mi parte, son muy malas noticias. A los que firmaron esos "acuerdos" ya les quitaron la cláusula suelo pero le volvieron a meter otra de la que ahora parece muy complicado eliminar, ¿no? Aunque no entiendo por qué si el TJUE dijo todo lo contrario...
Gracias y un saludo.
elpais.com/economia/2020-11-06/el-supremo-da-la-razon-a-la-banca-y-avala-las-novaciones-de-clausulas-suelo-en-las-hipotecas.html
neon26 escribió: Los consumidores que negociaron las cláusulas suelo de sus hipotecas —novaciones— y se comprometieron a no tomar acciones judiciales en el futuro contra la banca podrán reclamar el dinero pagado de más por dichas cláusulas. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) abrió el pasado mes de julio esta puerta a miles de afectados y ahora lo hace el Tribunal Supremo quien, inicialmente, entendía que todos aquellos clientes que firmaron una novación no tenían derecho a reclamar.
En una nueva sentencia conocida este viernes, el Supremo estima en parte el recurso de casación interpuesto por una entidad financiera, por el que "declara la validez de la estipulación que modifica la cláusula suelo originaria, de manera que solo será válida la cláusula suelo rebajada en beneficio del consumidor, no la original". pero, al mismo tiempo, "confirma la nulidad de la renuncia genérica de acciones que ya declaró la sentencia recurrida". Es decir, hubo transparencia en la modificación a la baja del tipo de interés, pero no en el acuerdo que obligaba al cliente a no emprender acciones legales futuras contra el banco.
Nueva batalla judicial a la vista entre consumidores y entidades financieras después de que el TJUE haya cuestionado los pactos para modificar las condiciones de miles de hipotecas
Tras esta sentencia, se puede abrir un nuevo periodo de litigiosidad entre consumidores y bancos, teniendo estos últimos que demostrar, caso por caso, que aunque se cumpliera el requisito de transparencia en el acuerdo de reducir el tipo de interés mínimo de la hipoteca, el acuerdo por el que el consumidor renunciaba a tomar acciones legales en un futuro contra el banco, sí es nulo.
Ya saben que tienen a nuestros abogados en caso de el Supremos no quieran pasar por el aro.
Como siempre, email a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y decirnos en el asunto , clausula suelo con negociación
Nombre
Email valido
Teléfono de contacto
Entidad
Provincia en la que vives.
Salu2
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Moderadores: hipotk, monalisa, Tasada, Pachi74, anaxy, Malu, PataDePalo
Tiempo de carga de la página: 0.164 segundos