Pregunta Sentencia favorable al cliente con gtos hipotecarios: crea jurisprudencia?

Buenas noches familia Josportalera!

Después de un tiempo desaparecida por motivos varios entro porque tras leer un correo vuestro hablando sobre la "caducidad" de la reclamación de los gastos hipotecarios y la inmejorable noticia de ese "josportalero" que ha recuperado prácticamente todo lo que le correspondía, me he puesto a "bichear" por "San Google" para ver si hay novedades al respecto con los que tenemos la desgracia de tener una "sentencia hipotecaria" con "CAJAMAL".

Recordar que yo ya reclamé tanto al SAC como al BdE y nanai de la china... Como "CAJAMAL" no es un banco "famoso" como los BBVA, Santander, etc..., es más difícil saber si alguien ha obtenido respuesta positiva/negativa al respecto.

Pues bien, en esa búsqueda he encontrado 2 noticias:
.
1.Noticia 24/2/2020: La letrada Aida Pérez Aguilar gana sentencia de gastos hipotecarios. La entidad Cajamar, Caja Rural Sociedad Cooperativa de Crédito, ha sido condenada incluso a pagar las costas procesales del procedimiento (en la web del despacho viene colgada las capturas de la sentencia).

2. Noticia 17/7/2020: El pasado 20 de mayo, ASUFIN ganó en los tribunales una demanda acumulada contra BBVA que obliga a la entidad a devolver cerca de 16.000 euros en gastos hipotecarios a 17 familias. El magistrado del juzgado de primera instancia 101Bis de Madrid condenó al banco a abonar el 100% de los gastos registrales y el 50% de los notariales, de gestoría y tasación. Sin embargo, dejó abierta la puerta a futuras reclamaciones por la totalidad en estos últimos conceptos, a la espera precisamente de la sentencia del TJUE. En concreto, establece en el fallo la “reserva del derecho de los actores a ejercitar” nuevas pretensiones. A esto se suma las tres demandas colectivas que tiene presentada la asociación: contra Abanca, Bankinter y Banco Popular, en el JM 2 de Madrid; contra Bankia, Caixabank, Santander, Sabadell, Liberbank, Ibercaja y Cajamar, en el JM 9 de Madrid, y contra Kutxabank, Deutsche Bank, ING y CEISS, en el JM 11 de Madrid. tiene 3 demanda colectivas presentadas contra Abanca, Bankinter y Banco Popular, en el JM 2 de Madrid; contra Bankia, Caixabank, Santander, Sabadell, Liberbank, Ibercaja y Cajamar, en el JM 9 de Madrid, y contra Kutxabank, Deutsche Bank, ING y CEISS, en el JM 11 de Madrid.

He visto más sentencias por cláusulas suelo y demás y en todas ha estado condenada también a costas, se ve que "Cajamal" es una entidad "kamikaze" y va a muerte hasta el final...

La pregunta es:

¿Esta sentencia crea jurisprudencia?¿Puedo volver a reclamar al SAC alegando la misma?

Nadie que pueda/sepa responder?

:blink: :blink:

Dekana escribió: Buenas noches familia Josportalera!

Después de un tiempo desaparecida por motivos varios entro porque tras leer un correo vuestro hablando sobre la "caducidad" de la reclamación de los gastos hipotecarios y la inmejorable noticia de ese "josportalero" que ha recuperado prácticamente todo lo que le correspondía, me he puesto a "bichear" por "San Google" para ver si hay novedades al respecto con los que tenemos la desgracia de tener una "sentencia hipotecaria" con "CAJAMAL".

Recordar que yo ya reclamé tanto al SAC como al BdE y nanai de la china... Como "CAJAMAL" no es un banco "famoso" como los BBVA, Santander, etc..., es más difícil saber si alguien ha obtenido respuesta positiva/negativa al respecto.

Pues bien, en esa búsqueda he encontrado 2 noticias:
.
1.Noticia 24/2/2020: La letrada Aida Pérez Aguilar gana sentencia de gastos hipotecarios. La entidad Cajamar, Caja Rural Sociedad Cooperativa de Crédito, ha sido condenada incluso a pagar las costas procesales del procedimiento (en la web del despacho viene colgada las capturas de la sentencia).

2. Noticia 17/7/2020: El pasado 20 de mayo, ASUFIN ganó en los tribunales una demanda acumulada contra BBVA que obliga a la entidad a devolver cerca de 16.000 euros en gastos hipotecarios a 17 familias. El magistrado del juzgado de primera instancia 101Bis de Madrid condenó al banco a abonar el 100% de los gastos registrales y el 50% de los notariales, de gestoría y tasación. Sin embargo, dejó abierta la puerta a futuras reclamaciones por la totalidad en estos últimos conceptos, a la espera precisamente de la sentencia del TJUE. En concreto, establece en el fallo la “reserva del derecho de los actores a ejercitar” nuevas pretensiones. A esto se suma las tres demandas colectivas que tiene presentada la asociación: contra Abanca, Bankinter y Banco Popular, en el JM 2 de Madrid; contra Bankia, Caixabank, Santander, Sabadell, Liberbank, Ibercaja y Cajamar, en el JM 9 de Madrid, y contra Kutxabank, Deutsche Bank, ING y CEISS, en el JM 11 de Madrid. tiene 3 demanda colectivas presentadas contra Abanca, Bankinter y Banco Popular, en el JM 2 de Madrid; contra Bankia, Caixabank, Santander, Sabadell, Liberbank, Ibercaja y Cajamar, en el JM 9 de Madrid, y contra Kutxabank, Deutsche Bank, ING y CEISS, en el JM 11 de Madrid.

He visto más sentencias por cláusulas suelo y demás y en todas ha estado condenada también a costas, se ve que "Cajamal" es una entidad "kamikaze" y va a muerte hasta el final...

La pregunta es:

¿Esta sentencia crea jurisprudencia?¿Puedo volver a reclamar al SAC alegando la misma?

No crean jurisprudencia.

La jurisprudencia se constituye a partir de dos sentencias que interpreten una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo

Esas sentencias están muy bien, pero puede ser recurridas o solo les sirve a los que han obtenido dicha sentencia y el banco no recurre claro...

Dicho esto, reclama, si ya reclamaste y sois dos titulares, reclama a nombre del otro titular.

Salu2