Pregunta El Tribunal Supremo volvió a desestimar un recurso de casación referido a un caso de hipotecas en IRPH

El pasado jueves 21 de enero el Tribunal Supremo volvió a desestimar un recurso de casación referido a un caso de hipotecas en IRPH por considerar que dicho índice no es abusivo. "No se puede determinar por sí mismo la nulidad de la condición general litigiosa, porque la falta de transparencia no determina per se lanulidad de la cláusula, sino que, al tratarse de una estipulación sobre un elemento esencial del contrato -el precio-, únicamente permite realizar un control de contenido sobre dicha cláusula", señala la sentencia Este nuevo caso no tendría relevancia si no fuera porque existen, actualmente, dos cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE ) para que aclare ciertas dudas que aún existen. La magistrada titular del Juzgado de Primera Instrucción 2 de Ibiza, Carmen Robles Zamora, y el titular del Juzgado 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana, han pedido más información ante las diferentes interpretaciones que se están dando en lo tribunales españoles al detectar falta de transparencia pero no abusividad en las hipotecas referenciadas al IRPH.El TJUE estableció, en su sentencia de marzo, que la falta de transparencia comportaba abusividad y, por lo tanto, el contrato es nulo, mientras que el Supremo español dice que esa falta de transparencia no comporta obligatoriamente abusividad y el contrato puede no ser nulo.

 La presidenta de Asufin, Patricia Suárez, señala a este medioque con esta nueva sentencia se le está "hurtando a los afectados la posibilidad de que el TJUE aclare aún más esta cuestión" y teme que "el Supremo, finalmente, tenga que rectificar, como ya sucedió con el tema de la cláusula suelo". Y es que la asociación ha constatado que hasta medio centenar de recursos de casación sobre IRPH han quedado inadmitidos a trámite aun cuando están pendientes de conocerse las nuevas aclaraciones que exigen los juzgados anteriormente mencionados.