Reclamación gastos hipotecarios BBVA

La explicación, excelente.
Pero, aquí uno al que ha demandado por juzgado, y el juez se lava las manos, por basicamente la prescripcion al haber pasado 15 años.

Pues es una columpiada. No existe prescripción de la nulidad de las clausulas, lo que prescribe son los efectos económicos.

que significa eso de los "efectos economicos"?? que no se cobra si pasan esos años?
¿De que vale, que nos digan que es nula, si no nos devuelven la pasta?

      buenas, acabo de recibir una carta de bbva denegando la reclamacion que hice hace varias semanas.

"una vez comprobado los terminos de la clausula de gastos de su escritura, les reconocemos como ya hicieramos en nuestra anterior comunicacion la nulidad de la misma "

motivo, llegamos a un acuerdo por el que se daba por satisfecho sobre la misma acccion y en el que renunciaban expresamene al ejercicio de posteriores acciones
o reclamaciones, dicho acuerdo fue alcanzado t  ras un proceso de negociacion en el que se les informo mediante comunicacion escrita de los concretos conceptos que quedan incluidos en la cuantificacion de la controversia, conceptos cuyos importes pudieron comprobar en las facturas de las que disponian y voluntariamente decidieron aceptar la oferta que se les realizo.

de lo anterior cabe concluir que su renuncia procede de un consentimiento libre e informado, de conformidad con lo previsto para estos acuerdo en TJUE Y TS.

( SI QUE RECUERDO QUE FIRME ALGO AMISTOSO Y ME ABONARON 400 EUROS )

Puedo hacer algo mas ?

Que reconozcan que la clausula es nula te da la razón y ese tema ya no hay que discutirlo. Ahora, que el criterio de BBVA sobre los tiempos que se aplican para la prescripción de los efectos es esa(la mejor para ellos), pero que no tiene porque ser el mismo criterio que tienes tú, y el que tiene la decisión definitiva es un juez que no tiene porque compartir ninguno de los dos. Hay sentencias que consideran que mientras esté en vigor el contrato no prescriben los efectos económicos, que hasta cinco años después del contrato no prescriben, etc. Pero partir del hecho del que la clausula es nula y es el banco el que lo dice siempre es un mejor principio.
BBVA tiene unos criterios que los jueces han vapuleado una y otra vez en los juzgados.

Pues, en ese punto estamos, clausula nula, pero ni un duro.