Pregunta Sentencias que hasta la fecha se han ido produciendo en relación a la #ClausulaSuelo

Hola, ahí va otra sentencia, la he puesto también en el hilo de las audiencias y la devolución de cantidades. En la noticia no se dice nada si la entidad ha recurrido, ni si habían pedido devolución de cantidades, lo que si que dice es que tienen que devolverle desde que empezó a reclamar.

Se ha publicado hoy en el Periódico de Aragón
www.elperiodicodearagon.com/noticias/eco...te-caja3_954585.html

Y copio aquí la noticia:

El juez declara "nula" una cláusula suelo de un cliente de Caja3


R. L. M. 09/07/2014

La delegación aragonesa de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) acaba de sumar una nueva sentencia favorable de cláusulas suelo. En un fallo del pasado 12 de junio, el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Zaragoza declara "nula" la citada cláusula "por falta de la necesaria claridad y transparencia al ser explicada a los consumidores".

El afectado, un zaragozano "de mediana edad", tenía contratada una hipoteca con Caja3 con un suelo del 4,25%. "La novedad es que la entidad ha sido condenada a devolver las cantidades desde que nuestro cliente realizó la primera reclamación extrajudicial en noviembre del 2012, es decir, desde que presentó una carta quejándose en la CAI", explicó el delegado de Ausbanc en Aragón, Alberto Cardona, que recuerda que en algunos casos solo se realizan las devoluciones desde la fecha de la sentencia. El afectado va a recuperar "cerca de 9.000 euros". Ausabanc suma en España más de 160 sentencias favorables.

Hola, siguen saliendo sentencias contra todas las entidades, pero yo pongo aquí las que voy encontrando en contra de la CAI (Caja Inmaculada, luego Caja3, ahora Ibercaja Banco).

Es que tengo grabado cuando fui en persona al SAC de la CAI, totalmente indignado tras recibir la carta tipo que mandan cuando reclamas, y se jactaron de que nunca habían perdido una demanda.

Pues venga, toma, y que sigan llegando más sentencias en su contra.

La copio de la web de abogados que ha llevado esta demanda:
OTRA CLAUSULA SUELO DECLARADA NULA POR ABUSIVA

El Juzgado de 1ª Instancia e instrucción N. 3 de Huesca, ha dictado Sentencia de fecha 21 de mayo de 2014, por la que declara nula la cláusula suelo incluida en el contrato de subrogación de préstamo hipotecario firmado por un matrimonio oscense y la Caja de Ahorros de la Inmaculada de Aragón (CAJA3).

La Juez que ha instruido el caso ha declarado que la cláusula suelo incluida en el préstamo hipotecario constituye una cláusula abusiva por falta de transparencia e información y que por lo tanto es completamente nula.

Además, señala la Juez en su Sentencia que el hecho de que las partes hayan ido modificando a la baja la cláusula suelo no evidencia más que los consumidores trataron de paliar la situación generada por la firma de la cláusula suelo, en la medida que la CAI les permitía, y no impide que la cláusula suelo sea declarada nula.

La referida Sentencia es Firme, no habiendo sido recurrida por la CAI. Se trata de otra Sentencia más con resultado favorable que conseguimos en este Despacho de Abogados gracias a nuestra fuerte especialización y experiencia en esta materia.

www.salamanca24horas.com/local/119855-pr...inero-cobrado-de-mas

La audiencia de Guipuzcoa. Otra que concede la retroactividad.

www.europapress.es/nacional/noticia-audi...-20141007121630.html

Últimamente están concediendo retroactividades, a ver si así consiguen bajarles los humos a los bancos que solo hacen que obligar a la gente a ir a juicio cuando saben que llevan las de perder.

Cada día aparecen más sentencias:(además de la de Guipúzcoa que ha puesto ivicamornar)
- Melilla: sentencia con devolución de cantidades contra Unicaja
- Jaén: sentencia con retroactividad y costas a Caja Granada
- Jaén: la audiencia provincial condena con retroactividad a Banco Popular
- Almería: anulación del suelo Credifimo
- Toledo: retroactividad Cajasol y refrendado por la audiencia provincial
- Valladolid: retroactividad Banca Cívica
- Burgos: retroactividad Banco Popular
- Lanzarote: retroactividad Banca March
- Asturias: retroactividad
- Salamanca: devolución desde que se interpuso la demanda + costas
- Zaragoza: sentencia anulación suelo Cai, que recurrió y la Audiencia Provincial lo desestimó

Bueno se ve que van cayendo todo tipo de entidades y por toda España!

Hola a todos,
Os digo 3 sentencias de Octubre contra la CAI (2 en Zaragoza y una en Huesca)
- No hay retroactividad (no se pidió en ninguno de los casos)
- Condenan a la CAI en costas
- De momento una es firme seguro porque la CAI no ha apelado (esta es la mía, jeje)

Lamento no haber iniciado el proceso judicial antes, porque esta visto que algunos bancos solo conocen esa manera de rectificar cuando su cliente lleva razón, obligándole a gastarse el dinero en ir a juicio.