Nunca se ha sabido con certeza por qué cuando la franquicia se trasladó de Minneapolis a LA, no se cambió el "Laguneros" por otro nombre más acorde con la imagen de la ciudad de Los Angeles, así que Laguneros se quedaron y el resto es historia. La marca Lakers es ahora sinónimo de una manera de entender el baloncesto y casi podemos hacer un video/ficción uniendo en una jugada la historia de los Lakers:
"Saca de fondo West, se la pasa a Elgin Baylor, Baylor atraviesa la linea de medio campo, se la deja a Magic, Magic botando, espera a que se coloquen sus compañeros.. ¡que pase, qué pase a Chamberlain!, que dobla para Worthy, canasta, pero hay que defender, ahí está Divac marcando a su par, roba la pelota Kobe, lanza a Gasol, que se la deja a Kareem, mate, mate de Kareem..." El narrador sería una leyenda, Chick Hearn, que describió nada menos que 3.338 partidos de los Lakers, comenzando en 1965.
En Boston no ha habido traslados ni los habrá. Celtas por el claro origen irlandés de parte de la población de Nueva Inglaterra. Aquí una jugada transtemporal ocuparía media página y sería narrada por Johnny Most, que siguió y narró los partidos de los Celtics durante 37 años y naturalmente la primera bola la tendría Cousy... "Cousy, botando de esa manera tan peculiar y rápida, balón a Havlicek, éste a Russell, Russell a Larry Bird, que juega con Kevin McHale, balón para Tiny Archibald, poste alto para Kevin Garnett..." y se acabaría el tiempo sin poder nombrar a jugadores importantes, desde Don Nelson, que era un picapedrero, hasta Paul Pierce, pasando por Paul Silas y una docena más.
Hasta los locutores (Hearn, Most) son leyenda en estos dos equipos, sin lugar a dudas los más laureados, conocidos, admirados de la NBA. Lakers representan el show y la fantasía de Hollywood. Celtics el juego sobrio y sin concesiones. El entrenador por excelencia de ambos equipos, está en los mismos planos. En LA, Pat Riley, el mejor vestido de la NBA. En Boston, Red Auerbach, cuya firma está grabada a fuego en el parquet del Garden, famoso por sus puros. Le daba igual cómo ir vestido. El tercero en discordia, sin lugar a dudas, Phil Jackson, con más anillos que Auerbach, cosa impensable durante décadas.
Podemos fantasear al respecto de los jugadores y su perfil en una u otra ciudad. Es claro que Jerry West no desentonaria en Boston, pero ¿Larry Bird en LA?¿Magic, Chamberlain en Boston? Inconcebible.
Así es la historia de dos ciudades y su representación deportiva, aunque en el interior de cada una, hay un desequilibrio grande en otros deportes. Boston tiene Patriots, Bruins, Red Sox. Los Angeles, Dodgers, Kings y... No tiene fútbol americano por una serie de rocambolescas historias.
FINAL, JUNIO 2010
Tras 75 partidos de Playoff, Lakers y Celtics llegan a los últimos siete tras haber disputado, Lakers 16, Celtics, 17.- No hay ventajas grandes por tanto en el tema de minutos jugados, aunque sí en el nivel de exigencia y momentos agónicos.
Lakers comenzaron al 60% y somnolientos contra Oklahoma, apretaron contra Utah, han tenido altibajos montaña rusa contra Phoenix.
Celtics comenzaron con muchas dudas contra Miami y las superaron haciendo un esfuerzo, fueron exigidos al límite y se reencontraron contra Cleveland, han arrasado a Orlando hasta que les han fallado las fuerzas.
¿Cómo llegan?
Lakers fisicamente bien dosificados.
Boston con la reserva.
¿Mentalmente?
Lakers mejor que hace dos años, aunque con dudas por los altibajos de Odom y Gasol en los ultimos partidos.
Boston en plenitud, consciente del enorme valor e impacto de su victoria frente a Cleveland.
JUGADORES.- Boston, cuatro titulares y dos reservas. Rondo, R.Allen, Pierce, KG, Rasheed, T.Allen.-
Lakers, dos titulares y medio, un reserva. Kobe, Gasol, medio Bynum, Odom.-
Indudablemente la sensación de lo que llevamos de playoff, está siendo Rajon Rondo. Tras irregular temporada regular, nadie pensaba en esa eclosión que ha llevado en volandas a su equipo a la final, supliendo con actuaciones memorables el bajo perfil de Pierce al principio y la evidente merma física de Garnett, alma del carácter Celtic. Rondo tambien está mermado con una fuerte lumbalgia, pero jugará seguro
En Lakers, Gasol hasta las alabanzas del Presidente Obama, que parecen haberle descentrado. Kobe empezó muy castigado físicamente por una serie continuada de pequeñas lesiones y luego se sobrepuso mostrando un carácter excepcional.
EL ENFRENTAMIENTO DECISIVO: GASOL-GARNETT.-
Los dos se conocen bien tras años en la Conferencia Oeste, uno en Memphis, el otro en Minnesota. Los dos recuerdan perfectamente lo que pasó en la final de 2008. ¿Qué ha cambiado?
Garnett ha sufrido una grave lesión de rodilla, una condromalacia que le hace desplazarse cojeando de un lado al otro del campo. Su juego sigue siendo de puro 4, con una jugada, la media vuelta en suspensión, para los libros de estilo. La combinación Garnett/Rondo a la hora de mover el balón en poste alto para distribuir a los tiradores Allen y Pierce, fundamental en el juego Celta.
Gasol sabe en su fuero interno que está ante otro de los hitos en su evolución como jugador. Sabe que si está bien, los Lakers vuelven a ganar el anillo, porque estar bien es repartir con inteligencia la cantidad de juego que suele repartir habitualmente, anular a la referencia del juego interior Celta, estar en secuencia de anotación regular, lo que le lleva a 25 puntos, coger los rebotes ahora que Bynum está mal, eso sí coger los rebotes ayudado por Odom, que es el otro jugador que tiene que sumar.
Kobe es consistente en el nivel. Si Gasol lo es tambien, Lakers ganan segundo titulo.
Finalmente, una constatación y un comentario al formato de la final:
La constatación, Lakers no han perdido ningún partido en casa a lo largo del Playoff.-
El formato 2-3-2 de la final, distinto del 2-2-1-1-1 del resto de enfrentamientos, favorece claramente al equipo con ventaja campo, porque ganar tres partidos seguidos en casa es muy muy dificil, como las estadisticas de las finales demuestran.
PRONOSTICO, LAKERS, 4-CELTICS,3
Escrito por Ramon Trecet. Para mi uno de los mas sabios de baloncesto.
Aquí estoy porque he venido.
Autor del tema
