Pregunta EL SUPREMO ABSUELVE POR MAYORÍA A GARZÓN EN EL CASO DEL FRANQUISMO.

Hola apañer@s ¡¡

Os dejo esta IMPORTANTE noticia EL SUPREMO ABSUELVE POR MAYORÍA A GARZÓN EN EL CASO DEL FRANQUISMO, a la espera de vuestras opiniones y aportaciones me reservo mi opinión.

ÁNGELA MARTIALAY 2012-02-27

El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por seis votos a uno, del delito de prevaricación del que se le acusaba por su causa general contra llos crímenes del franquismo careciendo presuntamente de competencia legal para ello, según han informado fuentes jurídicas. El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.

La Sala Penal del Supremo ha acordado absolver al exjuez Baltasar Garzón del delito de prevaricación que le imputaban el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad por iniciar unas diligencias sobre personas desaparecidas durante el franquismo saltándose la Ley de Amnistía. Según ha podido confirmar Libertad Digital en fuentes del Supremo, las partes han sido citadas a las 13:30 horas para comunicarles el fallo.

El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la trama Gürtel. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.

El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta. La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Éste último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel.

Durante la instrucción de esta causa el magistrado Luciano Varela se mostró muy crítico con la actuación del exjuez de la Audiencia Nacional. Varela sostenía que el juez "era consciente de que carecía de competencia" para investigar los crímenes del franquismo y de que "no existían hechos con relevancia penal" que justificaran la apertura de la causa, y le acusaba de ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977.

En el juicio, Garzón aseguró que inició esta investigación porque los hechos no habían sido investigados y había que dar una respuesta a las víctimas y negó que supiera que los posibles responsables de los crímenes de la Guerra Civil hubieran fallecido, circunstancia que extingue la responsabilidad penal.

Desde hace una semana Baltasar Garzón se encuentra fuera de la carrera judicial tras ser expulsado por el Consejo General del Poder Judicial.

Fuente.

Pues mira, yo no me reservaré la mía:

Se puede tachar a Garzón de prepotente, de oportunista, de interesado, de cambiar de bando...pero no de inmobilista (sea o no para buscar su gloria).

Es VERGONZOSO , si si, así en negrita, mayusculas y subrayado, que un juez que ha demostrado un caso de corrupción política se lo quiten del medio sin poder ejercer en un montón de años porque estaba tirando demasiado de la manta, y los que han hecho el fraude se vayan de rositas.

Me la suda si las escuchas eran ilegales, me la suda si no uso métodos éticamente correctos...le aplauo por dejar en evidencia, primero la corrupción política que nos comemos día sí y día también, y luego por dejar al sistema jurídico español a la altura del betún (yo que era malo lo sabía pero quizá había mucha gente que lo ignoraba y con esto debería quedarles claro).

Si, si, ya se, derechos constitucionales y bla bla bla...pero este tío ha mostrado a toda España (y resto del mundo) que aquí nuestros dirijentes nos roban descaradamente y encima están amaparados por la justicio...y doy mi opinión guste o no porque el dinero que están robando es también mío.

Se que no es este el tema por el que Garzón ha sido noticia en este hilo pero me ha parecido bien expresarlo ya que hablabamos de él.

Herues, no lo pudiste expresar mejor, estoy de acuerdo contigo completamente.
Yo, personalmente, muchos días pienso que me gustaría marcharme de este país, me da verguenza.
Y ahora el tema Urdangarin...esto es pa flipar, pues ya vereis como se va de rositas y aquí no pasa nada. En fin...

El tema de Urdangarín huele a que la Casa Real y el Gobierno acordarán que sea acusado por un delito menor por desconocimiento y haber sido engañado y por otro lado usarán de cabeza de turco al socio que tenía en Noos, este se comerá los 2 añitos de carcel y a cambio de comerse el marrón y no decir nada se llevará una morterada...que evidentemente pagaremos de nuestros bolsillos.